חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ערר הסנגוריה נגד החלטת בימ"ש להאריך את מעצרו של העורר ב-12 ימים-נדחה

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
1579-08
21.2.2008
בפני :
המשנה לנשיא: סא"ל נתנאל בנישו

- נגד -
:
טאיל מחמד סלים עודה ת"ז 954215273
עו"ד זכי כאמל
:
התובע הצבאי
עו"ד סגן שלומי שניידר
החלטה

מונח בפני ערר הסנגוריה נגד החלטת בית משפט קמא להאריך את מעצרו של העורר ב-12 ימים.

הרקע למעצרו של העורר טמון בעיסוקו כמנהל משרד חלפנות בשכם. על פי טענת הרשויות, העורר ביצע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת. יצוין עוד כי העורר נעצר בתאריך 12/02/08, לאחר שבוצע חיפוש במשרדו ובביתו. מאז נתון העורר לחקירת שירות הביטחון הכללי.

ביום 19/02/08 הובא העורר לדיון בבקשת המשטרה להאריך את מעצרו ב-21 ימים. בדיון הופיעו מטעמו של העורר שני סנגורים אשר הודיעו לבית המשפט שהגיעו להסכמה עם המשטרה לפיה יוארך המעצר ב-12 ימים.  בית המשפט  קיבל את ההסכמה והאריך את המעצר כאמור.

בערר טוען בא כוח העורר, עו"ד זכי כמאל, כי יש לשחרר את מרשו. הסנגור מנמק את בקשתו במספר נימוקים אשר המרכזיים שבהם, העובדה שההסכמה אליה הגיעו הסנגורים, שנחזו לייצג את העורר, לא נמסרה על דעתו, והעדר בסיס לקשור את העורר לעבירה המיוחסת לו. בעניין זה טוען הסנגור כי בשנת 2004 נעצר העורר במעצר מנהלי ולאחר ששוחרר חזר לנהל את עסקו תחת פיקוח הדוק של הרשות הפלסטינית, דבר שאינו מאפשר ביצוע העברות כספיות אסורות. הסנגור הזכיר כי העורר מנהל את עיסוקיו בשטח A, ועל כן, אין לו כל אפשרות מעשית לעמוד בקשר עם הרשויות הישראליות, על מנת שאלה יפקחו על התנועות הכספיות המבוצעות במשרדיו. מכל מקום, טוען הסנגור כי אין כאן חשד לעבירות ביטחוניות ומשכך אינה מתקיימת עילת מעצר.

מנגד הגישה התביעה הצבאית דו"ח חסוי בו יש, לטענתה, כדי לקשור את העורר למיוחס לו. בעניין הייצוג טענה התביעה כי מברור שערכה עלה שהעורר לא מסר את שמו של עו"ד כאמל כמי שמייצג אותו.

עם תום העיון במידע המודיעיני ובראיות שנאספו נגד העורר הגעתי למסקנה כי יש באלה לקשור את העורר לעבירות של ביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת, אשר אין ספק שיש בהן ללמד על סיכון לביטחון האזור.

עוד השתכנעתי כי בפנינו חקירה המצויה בתחילת דרכה, אשר אין מנוס מלקיימה בתנאי מעצר נוכח  פעולות החקירה המתוכננות.

הצדדים נחלקו באשר לשאלת הפגם שנפל באי ידוע עו"ד כאמל על קיום הדיון בפני ערכאה קמא. לא אוכל להכריע בסוגיה זו שכן הבסיס העובדתי אינו נהיר לי, לאור הגרסאות הסותרות שהובאו בפניי. יחד עם זאת, שוכנעתי כי לא נגרם עווית דין לעורר, בין אם ההסכמה למעצר שנמסרה באמצעות הסנגורים שייצגו אותו בדיון התקבלה על דעתו (נזכיר כי העורר הצהיר כי סנגורים אלה הינם באי כוחו), ובין מאחר שהתרשמתי כי קיים בסיס מוצק להחלטה להאריך את המעצר כאמור.

אשר על כן, הנני דוחה את הערר.

ניתנה היום, 21 בפברואר 2008, ט"ו באדר א' התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


המשנה לנשיא

רמ"שית: רט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>